La France sacrifiée - Réarmement et programmation militaire 2024-2030

SOMMAIRE :

Préface - Introduction

Vers un embrigadement des civils

• Qu'est-ce que la loi a modifié concernant les mécanismes de réquisition ?
• Quel était le corpus juridique des réquisitions mobilisables par l'Etat jusqu'à présent ?
• Qu'est-ce qu'on entend par "cas de menace de nature à justifier la mise en oeuvre des engagements internationaux de l'Etat en matière de Défense ?

Vers une pérennisation de la culture du risque ?

• Quelles seront les méthodes employées par L'Etat afin de préparer les civils ?
• L'Agenda 2030 fait-il partie de l'équation ?
• Est-il de nouveau question de programmation mentale de la population ?

De la mise en exergue du Droit naturel et du Droit des gens en guise de garde-fou ?

• La réforme de réquisitions mobilisables par l'Etat a-t-elle été conduite de manière habituelle ?
• Les juges seront-ils en mesure de s'opposer à un usage abusif du pouvoir de réquisition ?
• Qu'est-ce qui permettrait d'interdire les sacrifices inutiles lors des conflits internationaux ? 

Analyse philosophique du Dr Ariane Bilheran : Etat de menace, guerre perpétuelle, Totalitarisme mondial et contagion paranoïaque

• Etat d'exception, état d'urgence, état de menace
• Menace totale, défense totale, résilience totale
• Programmation mentale et endoctrinement de la jeunesse
• "Le fantasme totalitaire est d'abord un fantasme pédagogique"
• Guerre totale et contagion paranoïaque : architecture des discours
• Conclusion
• Bibliographie indicative et récente des auteurs et contributeur

   De nouvelles dispositions issues de la loi de programmation militaire 2024-2030, permettent dorénavant au président de la République de recourir aux réquisitions de personnes et de biens, en cas de réelle ou seulement prévisible de nature à justifier la mise en oeuvre des engagements internationaux de la France en matière de Défense.

   Ces termes flous, à eux-seuls, permettent d'envisager les pires abus de pouvoir contre une population livrée à l'arbitraire, une menace de l'intérieur.

L'analyse de ces nouvelles dispositions a mené l'auteur à s'interroger sur les circonstances d e l'adoption de cette loi gravement attentatoire aux principes fondamentaux, les véritables enjeux en présence et les conséquences possibles pour la population française.

   L'auteur s'est penché sur les liens entre ces nouvelles dispositions et les velléités de modifications du traité de l'Union européenne, notamment en ce qui concerne le transfert de compétence en matière de Défense et la perte concomitante de souveraineté.

   En réalité,, qu'est-ce qui se cache derrière l'utilisation récente et jusqu'à la nausée des termes "réarmement", "culture du risque" et "résilience" alors que le pouvoir actuel clame sa passion pour l'épisode sanglant de la Terreur révolutionnaire ?

  Quels seraient les derniers remparts face à la mise en place d'une politique du sacrifice collectif et de la guerre perpétuelle ?

  Les réponses se trouvent bien au delà du droit positif, par delà les siècles, chez les juristes, théologiens et philosophes qui ont pu mettre en valeur les principes du droit naturel et du droit des gens.